كشفت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، برئاسة عصام عبد الفتاح، عن تقييمها الفني لأبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها الجولة الثامنة من منافسات الدوري المصري الممتاز لموسم 2026-2027، مؤكدة رصدها لعدد من الأخطاء في تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد “فار”.
وأوضحت اللجنة في مقطع فيديو تحليلي، أن بعض القرارات اتسمت بالصواب بينما شابتها أخطاء في التقدير، خاصة فيما يتعلق ببروتوكول التدخل عبر تقنية “فار”. وأشارت اللجنة إلى وجود استدعاءات “خاطئة” من قبل حكام الفيديو في مباريات سيراميكا كليوباترا ضد زد، وبتروجيت أمام سموحة، بالإضافة إلى مباراة القناة وإنبي.
تحليل قرارات الجولة الثامنة
شهدت مباراة البنك الأهلي والمصري عدة حالات؛ حيث أيّدت اللجنة قرار إلغاء هدف للبنك الأهلي لوجود لمسة يد، كما دعمت قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للمصري مع منح إنذار للتحايل، وأكدت صحة استمرار اللعب في مطالبة البنك الأهلي بركلة جزاء، بينما أقرت بصحة ركلة الجزاء التي احتسبت للبنك الأهلي نتيجة لمسة يد مكبرة للجسد.
وفي مواجهة سيراميكا كليوباترا وزد، اعتبرت اللجنة أن استدعاء حكم “الفار” للحكم الميداني كان خاطئاً، حيث كان يتوجب احتساب ركلة جزاء في الملعب دون تراجع عنها. وبشأن لقاء الاتحاد وطلائع الجيش، أقرت اللجنة بصحة قرار استمرار اللعب، كما أيدت قرار احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي أمام مودرن سبورت نتيجة تهور المدافع.
كما رأت اللجنة أن استدعاء “الفار” في مباراة بتروجيت وسموحة كان غير موفق، مؤكدة صحة استمرار اللعب لعدم وجود مخالفة لمسة يد. أما في مباراة بترول أسيوط والجونة، فقد دعمت اللجنة احتساب ركلة جزاء ليد مكبرة، وتأييد قرار البطاقة الحمراء لفرصة محققة، بالإضافة إلى صحة تدخل “الفار” لتصحيح قرار حكم الميدان في حالة لعب عنيف.
وفي الختام، تناولت اللجنة مباراة القناة وإنبي، حيث أكدت صحة استدعاء “الفار” لاحتساب ركلة جزاء لصالح إنبي لوجود إهمال، بينما صنفت استدعاء “الفار” في الحالة الثانية لنفس المباراة لاحتساب ركلة جزاء على مدافع إنبي بـ “الخاطئ”، مؤكدة أن وضع اليد كان طبيعياً ولا يستوجب مخالفة.
