حسمت لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة المصري الجدل الذي أثير حول القرارات التحكيمية في المواجهة التي جمعت بين الأهلي وفريق زد، ضمن منافسات الجولة الثانية من الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بفوز “المارد الأحمر” بهدفين نظيفين.
وكانت المباراة قد شهدت حالات تحكيمية محل نقاش واسع عبر منصات التواصل الاجتماعي، تصدرتها لقطة الهدف الثاني للأهلي الذي سجله طاهر محمد طاهر، بالإضافة إلى مطالبة لاعبي زد باحتساب ركلة جزاء بدعوى لمس أشرف بن شرقي الكرة بيده داخل منطقة جزاء الأهلي.
توضيحات لجنة الحكام
وفي إطار الشفافية، نشر الاتحاد المصري لكرة القدم عبر صفحته الرسمية تحليلاً فنياً للحالات المثيرة للجدل، حيث أوضح محمود عاشور، عضو لجنة الحكام، أن المباراة شهدت غفلة تحكيمية في لقطة اللاعب علي محمود (رقم 21) من النادي الأهلي، مؤكداً أن تدخله بتهور على لاعب فريق زد كان يستوجب إشهار البطاقة الصفراء الثانية ومن ثم الطرد.
وأشار عاشور إلى أن البروتوكول المتبع ينص على أن قرار منح الإنذار أو الطرد في هذه الحالة يقع على عاتق حكم الساحة، موضحاً أنه لا مجال لتدخل تقنية الفيديو “VAR” في هذا التقدير تحديداً.
وفيما يخص المطالبات بركلة جزاء لصالح نادي زد إثر اصطدام الكرة بيد أشرف بن شرقي (رقم 17)، أكدت اللجنة أن وضعية يد اللاعب كانت طبيعية، وبالتالي فإن قرار استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء هو القرار الصحيح وفقاً للوائح التحكيمية.
على صعيد آخر، يواصل الجهاز الطبي للنادي الأهلي متابعة التطورات الصحية للاعبين أفشة ومحمد عبدالله، للوقوف على مدى جاهزيتهما قبل خوض المواجهة المقبلة للفريق أمام سموحة.
