حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل التحكيمي الذي صاحب مواجهات الجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز، لا سيما فيما يتعلق بلقاءي الزمالك أمام أبو قير للأسمدة، وبيراميدز ضد الجونة، مستعرضةً القرارات الفنية للحالات المثيرة للجدل في تلك المباريات.
كواليس الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك وأبو قير
شهدت مواجهة الزمالك وأبو قير، التي انتهت بفوز “الفارس الأبيض” بهدفين دون رد، حالتين تحكيميتين داخل منطقة الجزاء. وأوضحت اللجنة بشأن الحالة الأولى، التي تعرض فيها مهاجم الزمالك للدفع أثناء الارتقاء في الهواء، أن التقييم الفني يشير إلى أحقية الفريق في ركلة جزاء؛ مؤكدةً أن تأثير الدفع يزداد حدة عندما يكون اللاعب في الهواء، بغض النظر عن قوة الاحتكاك.
وفي المقابل، كشفت اللجنة عن وجود حالة ثانية داخل منطقة جزاء الزمالك، حيث أظهرت الإعادة قيام مدافع الزمالك بمسك مهاجم فريق أبو قير، وهو ما أثر بشكل مباشر على قدرة اللاعب في التنافس على الكرة والسيطرة عليها، وعليه أقرت اللجنة بأحقية فريق أبو قير للأسمدة في الحصول على ركلة جزاء في تلك اللقطة.
موقف مباراة بيراميدز والجونة
وعلى صعيد مباراة بيراميدز والجونة، التي انتهت لصالح الأول بهدف نظيف، أشارت اللجنة إلى خطأ إجرائي وقع فيه حكم المباراة، حيث اكتفى بالإشارة باليد لخروج الكرة بدلاً من إطلاق صافرة التوقف. كما أكدت اللجنة صحة قرار حكم الفيديو المساعد (VAR) باستدعاء حكم الساحة لمراجعة مخالفة وقعت خلال بناء الهجمة، مشددة على أن قرار إلغاء الهدف كان صحيحًا ومطابقًا للوائح التحكيم.
