أثار الخبير التحكيمي جهاد جريشة جدلاً واسعاً حول مستوى التحكيم في دوري المحترفين، مؤكداً تعرض النادي الإسماعيلي لقرارات ظالمة في مواجهاته الأخيرة، وذلك خلال تحليله للحالات التحكيمية المثيرة في المسابقة.
وأشار جريشة، في تصريحات إعلامية، إلى أن الإسماعيلي واجه أخطاءً تحكيمية للمباراة الثالثة على التوالي، تحديداً في مباراته أمام بروكسي، موضحاً أن الفريق كان يستحق الحصول على ركلة جزاء، إلا أنه استدرك بأن هذه الأخطاء لم تؤثر في نهاية المطاف على نتيجة اللقاء.
مراجعة للحالات التحكيمية في دوري المحترفين
وفي سياق استعراضه لعدد من المواجهات الأخرى، أكد جريشة أن ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح فريق فاركو أمام فريق وي كانت قراراً صحيحاً. وفي المقابل، انتقد جريشة قرارات أخرى أثرت في نتائج المباريات؛ حيث وصف هدف فريق مالية كفر الزيات في مرمى الترسانة بـ”غير الشرعي”، مؤكداً أن هذا الخطأ أثر على نتيجة المباراة التي انتهت بخسارة الترسانة بنتيجة 2-1.
كما تطرق الخبير التحكيمي إلى مباراة كهرباء الإسماعيلية ومسار، معتبراً أن ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح كهرباء الإسماعيلية كانت غير صحيحة، نظراً لأن المهاجم هو من قام بعرقلة مدافع فريق مسار، مشيراً إلى أن هذه الحالة كان لها تأثير مباشر على نتيجة المباراة.
وفيما يتعلق بمباراة لافيينا وديروط، أوضح جريشة أن هدف لافيينا كان سليماً تماماً ولا توجد به أي مخالفة، مؤكداً أن حارس المرمى لم يتعرض لأي عرقلة أثناء تسجيل الهدف. كما نفى استحقاق فريق ديروط لركلة جزاء في الحالة التي طالب فيها لاعبو الفريق باحتساب خطأ، موضحاً أن اللعبة كانت في الأساس حالة تسلل.
